Ciclo Ciencia de Cine IV: Armageddon

Vale, lo reconozco. Armageddon es un blanco fácil si nos ponemos tikismikis con la ciencia. Pero hey, no todos los días es el cumpleaños de nuestro autor, así que ahí va: los errores científicos de Armageddon. Por si queréis pasaros por entregas anteriores, podéis leer la entrada de InterstellarAvatar o El Marciano.

 

Somos astronautas en pijama

Argumento

¡Muy simple! Tierra conoce asteroide, asteroide conoce Tierra y Bruce Willis se sube a una nave para cavar un agujero y poner un petardete dentro (convirtiendo un objeto peligroso en muchos, pero qué podemos esperar de Michael Bay, fallera mayor).

 

¿Cuántas bombas nucelares?

Al principio, en el prólogo, se habla que el asteroide que provocó la extinción de los dinosaurios desencadenó una explosión equivalente a 10 000 bombas nucleares. Eso no tiene sentido, pues según las estimaciones se habla de 80 millones de megatones de energía, y eso es mucho más que 10 000. Bonus: la Tierra aparece con la configuración continental actual, y no con la de finales del Cretácico. CACA

 

No veo nada

Aunque es cierto que rastrear el cielo al completo en busca de un asesino global es caro, complicado y tarea de chinos, lo que no tiene sentido es que usen el telescopio espacial Hubble (el cual por cierto necesitaría un par de semanas para alinearse), para observar un asteroide gigante (del tamaño de Texas, esto es: más grande que Ceres, el cual podemos ver perfectamente) que se dirige a toda pastilla hacia la Tierra y está a menos de 16 días. Es como usar unos prismáticos para verte un pie. Vamos hombre… CACA

 

Un apocalipsis como tú quieras

Se habla de que el asteroide (recordemos, del tamaño de Texas). Creará un tsunami global y enviará partículas a la atmósfera que provocarán un invierno nuclear. No amigo, un asteroide así de simple no crearía un tsunami porque directamente evaporaría los océanos. Habría, eso sí, un tsunami, pero de corteza terrestre. La Tierra se convertiría en una bola de lava una vez más. CACA

 

No entiendes la gravedad de la situación

La gravedad en un asteroide de ese tamaño sería incluso menor que en la Luna. Por ello, los astronautas llevan una especie de reactores que los empujan hacia el suelo, pero cuando se mueven dentro de la nave no llevan trajes ni nada y van andando como si tal cosa. ¿Es que la baja gravedad funciona solo fuera de la nave? Bonus para la escena de la MIR: Si pones la estación a girar no consigues gravedad unidireccional instantánea, sino que hacia ambos lados opuestos de la estación. La escena es que me da hasta grima. CACA DE LA VACA PACA

 

Es mi nave y la arrugo cuando quiero

A ver por donde empiezo. Las dos naves gemelas se hacen llamar X-71 y despegan de manera convencional, como un transbordador espacial. Son de un gris metálico oscuro y muy elegantes. Sin embargo en la escena del lanzamiento son blancas y con la panza negra, al igual que los transbordadores usuales ¿Usando metraje oficial de la NASA, amigos? Os hemos pillado. Además, lanzar dos transbordadores al mismo tiempo y tan cerca es peligroso y no tiene ningún sentido.

Otra de las lindezas de las X-71 es que cuando van a repostar en la MIR para obtener oxígeno líquido, uno de los personajes se refiere al oxígeno como “combustible”, lo cual es por completo incorrecto: el combustible es hidrógeno líquido o hidracina. El oxígeno solo es el oxidante.

Por último. Cuando la nave sobreviviente cumple con la misión y pone pies en polvorosa, despega horizontalmente sobre el asteroide, como si fuera un avión, cuando está claro que no hay aire en el asteroide que ofrezca resistencia en las alas del aparato para volar propiamente. CACA Y MÁS CACA

 

No se entra así como así en Mordor

Qué asteroide más raro

Por si fuera poco lo de la gravedad que a veces funciona y a veces no funciona, nuestro asteroide tiene una forma muy rara. Parece la corteza de una castaña, con muchos pinchos y espigas rocosas que sobresalen del mismo y que apenas dejan sitio para moverse. Si me estás diciendo que el asteroide tiene el tamaño de Texas, lo lógico es que un cuerpo tan masivo coalesciera hacia una forma esférica (como Ceres, Plutón, Caronte o decenas de lunas en todo el sistema solar), y no esa especie de maraña de pinchos. CACA

 

La Tierra se une a la locura

Durante una escena en la que el presi de los Estados Unidos decide volverse cosmopolita y condescendiente y suelta un olvidable discurso mundial en el que les dice a todo el mundo que van a estirar la patita en breve, podemos ver un hermoso montaje de gente de todas las naciones escuchando la radio en diferentes lugares del planeta… en el que siempre es de día. ESTO NO ERA MUY DIFICIL DE CONSEGUIR, MICHAEL BAY… CACA

 

Conclusión

Por mucho que nos gusten las explosiones, Bruce Willis, un Ben Affleck pre-batman y las canciones de Aerosmith, Armageddon es una película sacrílega desde el punto de vista científico. Cargada de acción y de leimotifs emocionantes, pero con un rigor científico en números negativos. Al menos nos hemos echado unas risas.

Sí tengo que decir que la película Deep Impact es un poco más rigurosa que su hermana. Se centra más en las implicaciones sociales y políticas, pero el tratamiento del viaje espacial y de las actividades extravehiculares así como la representación de la microgravedad son mucho más decentes y mejor tratados.

 


Autora del artículo: Elly Strum
Matemática Zumbada.
Soy el unicornio de Blade Runner.
Viva la ciencia y las croquetas con jamón.


Share your thoughts